11. Hukuk Dairesi 2011/7343 E. , 2012/14077 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.12.2010 tarih ve 2010/52-2010/571 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2010 tarihi itibariyle 1.430,00 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda davacı vekili, Çankırı Merkez İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından 23.12.2009 tarihinde verilen 791,00 TL'nin davacıdan tahsiline ilişkin kararın iptalini talep etmiş, mahkemece 21.12.2010 tarihinde hakem kurulu kararının usul ve hukuka uygun bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davacı vekilinin temyiz istemlerinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'un 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.