2. Ceza Dairesi 2010/35572 E. , 2012/41845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek, Hakaret, Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında yaralama, hakaret ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yaralama, hakaret ve mala zarar vermek suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun niteliği itibariyle zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı ve katılanın şikayetinin devam ettiği biçimindeki yasal dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.