4. Ceza Dairesi 2010/21915 E. , 2012/17244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlarına karşı yapılan itirazların, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA, B) Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında hakaret ve sanıklar ... ... ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğiyle ilgili olarak; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ... ..., ..., ..., ... ve ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'nin tüm aşamalarda, olay yerinde olmadığını ve atılı suçu işlemediğini savunması,diğer sanıklarında Sanık ...'in kendileriyle birlikte olmadığını ve mağdur ... ...'in kendisine ve polislere saldıran şahısları karanlık olması nedeniyle tanıyamadığını belirtmesi.yakınan polis görevlilerinin de değişmeyen anlatımlarında olay günü şüpheli olan şahsı ellerinden almak için sekiz-dokuz kişilik bir grubun kendilerine saldırdığını ,bu kişiler arasından sadece sanıklar ...,... ve ...'yi tanıdıklarını karanlık olması nedeniyle diğerlerini teşhis edemediklerini belirtmeleri ve olay sonrası düzenlenen yakalama tutanağında sanık ... dışındaki sanıkların bir araç içinde bulundukları sırada yakalandıklarının açıklanmış olması karşısında,olayın ... tanığının da bulunmadığı gözetilerek, sanık ...'nin olay yerinde olduğuna ve diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, savunmalar ve yakınan anlatımları yeterince tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.