8. Ceza Dairesi 2010/4116 E. , 2012/28219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine; - Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine gelince;
Suça konu paraların bulunduğu aracın sanık ...'e ait olduğu ve ...'in 15.11.2007 tarihli yargılama ifadesinde sahte paraların bulunduğu kapı cebine sanık ... tarafından konulduğunu beyan ettiği, sanık ...'ın paraları ... isimli kişiden aldığı yolundaki anlatım ile sanıklar ... ve ...'un anlatımlarının farklılıklar gösterdiği ve sanık ... ile müşteki ...'ın anlatımlarıyla da uyuşmadığı, savunmaların suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve yaşamın olağan akışıyla bağdaşmadığı anlaşılmakla, sanıkların iştirak halinde piyasaya sahte para sürdüklerinin kabulü ile mahkumiyetleri yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.