3. Ceza Dairesi 2010/15828 E. , 2012/28870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılanlar ... ve ...'yi yaralama eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmiş olması karşısında sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilebilecek bir husus olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Katılan ...'ın ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen adli raporunda sol femur boyun kırığı nedeniyle hayati tehlike geçirdiği bildirilmiş ise de; tarif edilen yaralanmanın yeri ve niteliği göz önüne alınarak katılanın tüm tedavi evrakları ile grafilerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunda raporunun aldırılması düşünülmeden yazılı şekilde eksik rapora dayanarak hüküm kurulması, 2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 4-238/367 sayılı kararında açıklandığı üzere; ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenemediği durumlarda sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.