3. Ceza Dairesi 2010/15810 E. , 2012/29072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre; köyde bulunan evinin dışında çakmak ateşi görerek evinin balkonunda “kim o” diye birkaç defa seslenmesine rağmen, ses gelmemesi üzerine tüfekle rastgele katılana doğru bir el ateş ettiği, katılan ile sanık arasında husumet bulunmadığı anlaşılmakla sanığın eylemini olası kast, bilinçli taksir veya taksir ile gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin karar yerinde tartışılması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; a) Sanığın, katılanı silahla duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerinin ayrı ayrı uygulanması ile sonuç cezanın 8 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca 8 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden tahrik indirimi ile takdiri indirim uygulaması yapılması gerekirken denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca temel ceza belirlenmek suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması, b) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanırken dosya kapsamı ile uyuşmayan resmi belgede sahtelik suçundan söz edilmesi, Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.