7. Ceza Dairesi 2010/14508 E. , 2012/23028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ...`in beraatine, Sanıklar ..., ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan ... idaresi vekili ile katılan eşya sahibi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... idaresi vekili ile eşya sahibi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan ... idaresi vekili ile eşya sahibi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27/09/2004 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 3-Katılan ... idaresi vekili ile eşya sahibi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihinin dava konusu araca iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar elkonulamaması nedeniyle iddianame tarihi olan 22.05.2003 tarihi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 23.07.2006 tarihi gözetilerek kararının verildiği 17.04.2009 günü itibariyle karar tarihinde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, Katılan ... idaresi vekili ile eşya sahibi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre sahte belge kullanılmak suretiyle yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde araç için yatırılan teminatın ...'e iadesine, müsadere gerçekleşmediği takdirde teminatın hazineye irat kaydına, 12.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.