12. Ceza Dairesi 2012/15846 E. , 2012/17001 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın Reddine
Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Davacı ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacının Küçükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2007/786 esas, 2007/2159 karar sayılı dosyası kapsamında çıkarılmış olan yakalama emrine dayanılarak İstanbul Emniyet Müdürlüğü Atatürk Hava Limanı Karakol Amirliği ve Çeşme İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı kolluk birimleri tarafından 24/02/2008-25.02.2008 tarihleri ile 27/02/2008 günü 03.20-10.30 saatleri arasında kanuna uygun olarak yakalanıp gözaltına alındıktan sonra hakkında çıkarılan yakalama emrine dayanak Küçükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2007/786 esas, 2007/2159 sayılı kararının 13.12.2007 tarihinde verilen ek kararla ortadan kaldırıldığı nedeniyle serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak makul bir miktara hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.