6. Hukuk Dairesi 2012/7111 E. , 2012/10037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralanın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin kiralananın tahliyesine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin kira alacağına ilişkin itirazın kaldırılması ve takibin devamına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince: Davacı, icra takibi ile ödenmediğini iddia ettiği ve yazılı kira sözleşmesinin hususi şartlarının 17.maddesindeki muacceliyet şartı gereğince istenebilir hale gelen, 1.7.2011 ile 10.6.2012 arası aylar kira bedelleri toplamı 13.200.TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Dava dilekçesinde davacı vekilince, ödeme emrinin tebliğinden sonra, 22.9.2011 tarihinde davacının banka hesabına Temmuz ayı kirasının yatırıldığı açıklanmış, davalı tarafca bu ödeme belgeside dosyaya ibraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece, takibe konu aylardan 2011 yılı Temmuz ayı kira bedelinin ödendiğinin kanıtlanması sebebiyle, bu ayın talep edilen alacaktan mahsup edilerek, bakiye alacak üzerinden itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, davacının dava dilekçesindeki kabulü gözönünde bulundurulmadan, takibe konu tüm alacak miktarı için itirazın kaldırılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1 No'lu bentte yazılı nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 No'lu bentte yazılı nedenle kararın itirazın kaldırılması ve takibin devamına ilişkin kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.