11. Hukuk Dairesi 2012/3901 E. , 2012/12236 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2011 tarih ve 2010/790-2011/955 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davalı şirketin 13.07.2010 tarih ve 5 numaralı ortaklar kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemine ilikin olup Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş, bu aşamada yerel mahkemenin 10.07.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen 19.06.2012 tarihlli dilekçe ile davalı vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte olup davalı vekilinin temyiz isteminden feragati HMK'nun 74 ve 307. maddeleri gözetildiğinde, sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarında REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.