11. Hukuk Dairesi 2012/3758 E. , 2012/11640 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hasımsız olarak görülen davada Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2012 tarih ve 2011/1751-2012/271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisi Akbay Tekstil, muhatabı HSBC Taşbaşı Eskişehir Şubesi olan, 0007859 no'lu, 3.060 TL bedelli çekin çalındığını ileri sürerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre, dava konusu çekin kimin elinde olduğu belirlendiği, davacı yanca süresinde istirdat davası açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.