(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3450 E. , 2012/10955 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedeline karşılık yapılan ödemelerin mahsubu sonrası, kalan alacağın tahsili için başlatılan 2010/4197 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacının malları zamanında teslim etmemesi nedeniyle müşterilerinin siparişlerini iptal ettiğini ve reklamasyon uyguladıklarını, bunun üzerine davacıya iade faturası gönderdiklerini, beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalının malların geç teslim olunduğu yönünden davacıya ihbarı bulunmadığı gibi yanlar arasında teslim tarihi yolunda yazılı anlaşmada olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplereve özellikle davalının reklamasyon uyguladıkları savunmasını kanıtlayamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.