1. Hukuk Dairesi 2012/2278 E. , 2012/8488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 4556 ada 7 parsel sayılı taşınmazda, davalı tarafından imar uygulaması öncesinde yapılan yapı bulunduğunu, davalının taşınmaza haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, imar uygulamasının hatalı olduğunu, yapıyı imardan önce paydaşı bulunduğu taşınmaza iyiniyetle yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "dava devam ederken ikinci defa yapılan imar uygulamasına ilişkin idari tasarrufun iptali için davacı tarafından Kırıkkale İdare Mahkemesinde 2002/158 esas sayılı dava açıldığı, taraflar arasındaki mülkiyet durumunu etkileyecek nitelik taşıyan anılan dava dosyasının sonucunun beklenmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ........'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.