(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/15263 E. , 2012/40798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda;Katılan ...'in ... İlköğretim okulunun müdürü olduğu ve sanık ... ... aynı okulda öğrenci velisi olması nedeniyle tanıştıkları,sanığın sigortacılık ve araba alım satımı yaptığını bildirmesi üzerine katılanın sanıktan araba almak istediğini söylediği, sanığın ... marka bir aracı katılan'a satıp teslim ederek güven sağladığı,bu olayadan 15-20 gün sonra katılanın aldığı aracı bir başkasına satması nedeniyle sanıktan yeni bir araç istediği, bunun üzerine ... bir araç bulduğunu söyleyerek katılandan 4.000.000.000-TL para alan sanığın, bir gün sonra "5 milyar lira daha gerekiyor" diyerek mağduru telefonla aradığı, sanığın hileli söz ve davranışlardan yeni bir araç bulduğuna ikna olan katılanın, 5.000.00 TL'yi Nazilli Akbank Şubesi aracığı ile sanık adına ... şubesine havale yaptığı, ancak sanığın aracı teslim etmediği gibi parasınıda iade etmediği, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, bunu doğulayan tanık anlatımları ve dosyaya sunulan para havale makbuzundan anlaşılmakla, sanığın subut bulan dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.