7. Hukuk Dairesi 2011/6440 E. , 2012/5297 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1)Dava, kaçak elektrik kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2)Davacının diğer temyiz itirazına gelince; davacı, davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine KDV dahil kaçak elektrik kullanım bedeli ile işlemiş faiz ve işlemiş faizin KDV'sinden oluşan alacağının tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini istemiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre "ticari, sınai, zirai, faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler" KDV'sine tabi olarak belirtilmiş, 2/3.maddesi uyarınca "elektrik dağıtımı da mal teslimi" olup kaçak elektrik kullanım bedelinin de KDV dahil hesaplanması gerekir. Mahkemece bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarından KDV çıkarılmış kısmı yönünden itirazın iptaline karar verilmesi yukarıda belirtilen yasal düzenlemeye aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 05.07.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde tarifeye göre belirlenen alacağın işlemiş faizinin KDV'si de istenmiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek dava kısmen kabul edilmiştir. Kabul edilen kısım içinde faizin KDV'si bulunmamaktadır. 02.11.1984 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 24.maddesinin (c) bendinde açıkça; faizin de mal, hizmet ve değer olarak vergi matrahına dahil olduğu belirtilmiştir. O halde vergilendirilecek tutar olarak matraha dahil olan faiz alacağı için davacının KDV istemi yerindedir ve mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekmektedir. Ne var ki; davacının bu yöne ilişen temyiz itirazı Dairemiz kararında reddedildiğinden, yasaya aykırı bu ret kararına katılmıyoruz ve KDV isteminin kabulü yönünde bozma kararı oluşturulması görüşündeyiz.