11. Hukuk Dairesi 2011/6194 E. , 2012/11979 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2010 tarih ve 2010/760-2010/783 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı şirketin tasfiyesi için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tasfiye kararı verildiğini ve tasfiye memuru olarak da davacının atandığını, tasfiye kararının tescil ve ilan edildiğini ayrıca üç adet çağrı ilanın da yapıldığını ve ilanın üzerinden 1 yıl geçtiğini iddia ederek davalı şirketin tasfiye sonu kapanış kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, tasfiye memurluğunun sorumluluğunda olan ticari defterler ile tasfiye giriş ve tasfiye sonu kapanış bilançolarının bulunmaması sebebiyle tasfiye işlemlerinin gereği gibi yürütülmediği, tasfiyenin kapatılması için gerekli şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.