11. Hukuk Dairesi 2011/4805 E. , 2012/12051 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.10.2010 tarih ve 2007/741-2010/711 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı-karşı davalı vekili, müvekkil şirket ile davalı- karşı davacı şirket arasında taşıma işine ilişkin olarak 06/03/2007 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin taşıma işini gerçekleştirerek davalı- karşı davacıya muhtelif tarihlerde fatura kestiğini, 16/03/2007 tarih ve 6.850 USD’lik fatura bakiyesi olan 7.880,00-TL’nin müvekkiline ödenmediğini, bu bedelin ödenmesi talebini içeren icra takibine davalı- karşı davacı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı- karşı davacının %40 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, davacı- karşı davalının malların teslimini dava dışı alıcı firmaya zamanında yapmadığını, müvekkilinin gecikmeden dolayı zarara uğradığını savunarak davanın reddini istemiş; karşı dava ile gecikmeden dolayı dava dışı alıcı şirketin müvekkiline eksik ödeme yaptığını ileri sürerek 8.100 USD’nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, CMR Sözleşmesinin 23/5. maddesine göre taşıyıcının sorumluluğunun taşıma ücreti ile sınırlandırılmış olduğu, davacı-karşı davalının taşıma ücretine hak kazandığı, davalı- karşı davacının 22 günlük gecikmeyi öne sürerek davacı-karşı davalıdan gecikme cezası isteyemeyeceği, navlunu ödemekten imtina edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı-karşı davacının itirazının 6.724,68 TL’lik bölümle ilgili olarak iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, iptaline karar verilen miktar üzerinden %40 icra inkâr tazminatının davalı-karşı davacıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı- karşı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı-karşı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 298,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-karşı davacı alınmasına, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.