11. Hukuk Dairesi 2011/3522 E. , 2012/12180 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2010 gün ve 2008/457-2010/682 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili davalılar vekilinin temyizi üzerine 04.03.2011 havale tarihli katılma yoluyla temyiz dilekçesi vermiş ise de, davacı tarafça temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. Bu durumda davacı vekilince harç yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, aksi taktirde 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1958/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere HUMK'un 434/3. maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle yasa maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.