8. Ceza Dairesi 2010/9394 E. , 2012/24723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM :-Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından, - Sanıklar ... ve ...'ün kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi mağdurun da yargılama aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıkların isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
İlk haksız hareketin sanık ...'tan geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 01.05.2008 tarihli celsede kamuya yararlı bir işte çalıştırılması hususunda sanığın rızası sorulmakla tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.