7. Ceza Dairesi 2012/18058 E. , 2012/19472 K.
"İçtihat Metni"Marka hakkına tecavüz suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonucunda, izmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinden verilen 13/04/2009 gün, Dosya no : 2008/79 - Karar no : 2009/439 sayılı sanığın beraatine ve ... Adli Emanetinin ... sırasında kayıtlı eşyanın sanığa iadesine dair hükmün katılan vekilinin temyizi üzerine, Yüksek Dairenizin 13/12/2011 gün ve 2011/8578 Esas 2011/26152 Karar sayılı ilamı ile ; "Zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 16.11.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.unun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından İADESİNE" karar verildiği anlaşılmıştır. İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 gün ve 2008/79 sayılı yazısı ile Yargıtay İlamında hem hükmün bozulmasına hem de eşyanın iadesine karar verilmesi ile karışıklığın oluşabileceği, dava zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilirken bilgisayar yazım eksikliği sonucu kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmediğinden bahisle, sehven oluşan bu eksikliğin maddi hatanın düzeltilmesi yoluyla giderilmesini talep etmiştir. 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5560 Sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun ile değişik 8/1.maddesi uyarınca 1412 Sayılı CMUY'nın 322/1 nci maddesinde Yüksek Yargıtay'a verilen yetkiye dayanılarak, bilgisayar yazım yanlışlığı sonucu oluşan eksikliğin giderilerek davanın esası hakkında karar verilmek suretiyle maddi yazım eksikliğinin düzeltilmesi talep edilmiş bulunmakla dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5560 sayılı yasa ile 5320 sayılı yasanın 8/1 madde ile fıkrasına eklenen cümle uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden, Dairemizin 13.12.2011 gün ve 2011/8578 esas, 2011/26152 karar sayılı kararının " Zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 16.11.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.unun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan, el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından İADESİNE, 13/12/2011 günü oybirliğiyle karar verildi." şeklinde düzeltilmesine 11/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.