10. Hukuk Dairesi 2012/10026 E. , 2012/11265 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :385-932
Dava, meslek hastalığı sonucu sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Meslek hastalığı nedeniyle gelir bağlanan sigortalıya, yaşlılık aylığı da bağlandığı ve 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin gelirlere uygulanarak, gelirlerin yarı oranında ödenmesine devam edildiği görülmüştür. Mahkemece, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri, 506 sayılı Yasanın 92. maddesi de gözetilerek belirlenip, işverenin kusur oranı ve önceki rücu davasında ilk peşin değerli gelirlerden hüküm altına alınan miktar gözetilerek, Kurum’un rücuya hakkı olan miktar buna göre belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.