11. Ceza Dairesi 2012/9815 E. , 2012/12513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 8. As.CM) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
İnfaz aşamasında yapılan uyarlama yargılaması sırasında 09.06.2005 tarihinde verilen kararda 765 sayılı TCK'nun 81/1. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşıldığından yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sonradan yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan Uyarlama yargılamasına ilişkin giderlerin hükümlüye yüklenemeyeceği, diğer yandan yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uyarlama yargılaması için yapılan yargılama giderlerine de hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin bölüm tümden çıkartılıp yerine “kesinleşen 09.03.2004 günlü kararda hükmolunan 108.000.000.(108) TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.