5. Hukuk Dairesi 2012/8119 E. , 2012/14284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen 718,80 m2'lik bölümüne el atıldığı tespit edilmiş ise de; aynı taşınmaza ilişkin dairemize intikal eden ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/10 esas sayılı dosyasında el atılan bölümün 698,50 m2 olarak belirlendiği ve bu bölüm üzerinden el atma bedeli tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümünün kaç metrekare olduğu kesin olarak belirlenip krokiler arasındaki çelişki giderildikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.