6. Hukuk Dairesi 2012/7268 E. , 2012/8658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tesbit
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tesbit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira sözleşmesi gereğince düzenlenen senetten dolayı borcun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takibin dayanağını teşkil eden bononun taraflar arasındaki kira sözleşmesi gereği verildiği her iki tarafın da kabulündedir. Kira ilişkisini ve kira bedelini ispat yükü kiralayana, Kira bedelinin ödendiğini ispat yükü ise kiracıya aittir. Davalı kiralayan davacının 2008 yılı Ekim ayından itibaren kira bedeli ödemediğini belirtmiş, davacı ise kira bedellerinin ödendiğini savunmuştur. Mahkemece davalının belirttiği kira alacaklarının davalı kiralayana ödenip ödenmediği üzerinde durularak davacının delil listesinde sair delillere de dayandığı görülmekle gerekirse bu konuda yemin teklif etme hakkı da hatırlatılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.