(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6604 E. , 2012/7789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat irtifakının sona erdirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kat irtifakı kurulmuş ve ancak bina inşaatına başlanılmamış olan taşınmaz maldaki kat irtifakının silinerek paylı mülkiyetine çevrilmesini istemiş, mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. Anataşınmazın mülkiyetinin tapu idaresi tarafından paylı mülkiyete her bir kat irtifak hakkı sahibinin arsa payı esas alınarak çevrilmesi zorunlu bulunduğundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.