Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

6. Hukuk Dairesi 2012/5037 E. 2012/8398 K.

Yargıtay 2012-06-05 Yüksek mahkeme 2 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

6. Hukuk Dairesi 2012/5037 E. , 2012/8398 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, davacının borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise, davacının davalıya haciz baskısıyla ödediği paranın iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının kira alacağını tahsili için davacı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2008/322 Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını belirterek, bu icra dosyasındaki davacının borcunun yasal faiz oranı üzerinden hesaplanarak, bu miktarı aşan kısımdan borçlu olmadığının tespitini, birleşen davada ise, davacının haciz baskısı altında davalıya ... İcra Müdürlüğünün 2008/322,2009/2132 ve 2008/4849 Esas sayılı dosyaları nedeniyle ödediği paraların iadesi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2008/322 Esas sayılı dosyasında 439.00.-TL borçtan sorumlu tutulmasına, bu miktarı aşan kısımdan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, ancak birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür. Mahkemece, birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve bozma nedenine göre, davacı ve davalı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.