6. Hukuk Dairesi 2012/3803 E. , 2012/8575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar Dairemizin 13/12/2011 gün ve 2011/12658-2011/14394 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde değildir. 2-Dava ve birleşen dava erken tahliye nedeniyle yoksun kalınan kira ve genel gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin davaların kısmen kabulü ile kira ve genel gider alacağının davalı kiracıdan, kira alacağının davalı kefilden tahsiline yapılan itirazların iptaline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair kararının davacı ve davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dairemizce davacının temyiz itirazları reddedilerek hüküm davalı kefilin kefaletinin adi kefalet niteliğinde olması nedeniyle B.K. 486.maddesi koşulları oluşmadığından kefil hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği ve H.U.M.K.'nın 74.maddesi hükmüne aykırı şekilde istek açılarak takip konusu alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık %19 avans faizi uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu yolunda bozulmuştur. Ancak, dosya üzerinde bu defa yapılan incelemede, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 01/07/2008 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraya verilen yerin iş yeri ve kiracınında şirket olduğu, kira sözleşmesinin ticari işleme kirasına ilişkin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda 01/07/2008 tarihli kira sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayan ...' in sorumluluğu borcun ticari borç olması nedeniyle TTK.'nun 7/2 maddesi gereğince müteselsil kefilin sorumluluğu gibidir. Kira sözleşmesinde açıkça müteselsil kefil olduğu yazılı olmasa dahi TTK.'nun 7.maddesi gereğince müteselsil kefil olarak kabul edilmelidir. Bu nedenle hükmün kefile ilişkin kısmının bozulmasına ilişkin bozma kararının yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığından davacının bu yöndeki karar düzeltme isteğinin kabulüne 13/12/2011 tarih 2011/2658 Esas-14394 Karar sayılı kararımızın 2.bendinin ilk fıkrasının karardan çıkartılmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2.bentte yazılı nedenle davacı alacaklının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin 13.12.2011 gün ve 2011/12658 Esas -2011/14394 Karar sayılı kararının 2.bendinin ilk fıkrasının karardan çıkartılmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.