(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/2112 E. , 2012/7054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satılmak suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, bir kısım davalılar vekili tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve bir kısım davalılar vekilinin duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde paylı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre husumetin taşınmazın bütün paydaşlarına yöneltilmesi gerekirken, 16/480 pay sahibi ..., 1/40 pay sahibi ...ve 16/480 pay sahibi ...’in (ölü ise mirasçılarının) usulünce davaya katılımı sağlanmadan yargılama yapılarak davanın esasıyla ilgili karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.