2. Hukuk Dairesi 2011/20192 E. , 2012/16144 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.07.2011 NUMARASI :Esas no: 2010/500 Karar no:2011/714
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Aksine ciddi delil ve olaylar bulunmadıkça aslolan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada davacı tanığı olarak dinlenen, tarafların ergin çocuklarının, olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerine ilişkin bir sebep ve delil yoktur. Davalının sürekli olarak eşine hakaret ve küfür ettiği ve son olarak da onu evden kovduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu olaylar karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Öyleyse tarafların boşanmalarına karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.06.2012 (Çrş.)