2. Hukuk Dairesi 2011/18726 E. , 2012/14876 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilip manevi tazminat verilmediğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-İstek olmadığı halde davacı kadın yararına hükmedilen maddi tazminata faiz takdir edilmesi isabetsizdir (HUMK.m.74). Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 9. bendindeki "kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyerek yasal faizi ile birlikte" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, bu bölümün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2012 (Pzt.)