6. Ceza Dairesi 2011/17599 E. , 2012/11546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın maddesi 142/1-b, 143, 53, 2 yıl 4 ay hapis, 116/1-4, 53 1 yıl hapis, güvenlik tedbiri uygulanmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2007 ve 12.08.2010 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın 21.11.2001 günlü duruşmadaki anlatımında zararının tamamen giderildiğini ve sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde yer alan kovuşturmada etkin pişmanlığa ilişkin hükümlerin tartışmasız bırakılması, 2-Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden suç tarihi itibariyle 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinde yer alan uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 3- Hükümlünün velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, bir ayrım yapılmadan; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan hapis hali sona erinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.