(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17002 E. , 2012/12804 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında müşteki ... ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, B-Sanık hakkında iki müştekiye karşı hırsızlık ve müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın her iki müştekiye karşı hırsızlık eylemlerinin bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık olarak tanımlanan 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, eylemlere uymayan ve uygulanma koşulları bulunmayan TCK'nın 142/2-b maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin geceleyin işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesiyle cezasında arttırım yapılması, 3-Sanığın müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak iddianame anlatımına göre, haklarındaki evrak ayrılan ... hakkında verilen kararın akıbeti araştırılarak sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ceza bakımından kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.