7. Hukuk Dairesi 2011/7011 E. , 2012/4790 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 9 parsel sayılı 94.250.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit malikleri adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 9 parsel sayılı taşınmazının davalıların tutunduğu aynı zamanda tespite esas alınan Kanunievvel 1315 yoklama 62 sayılı tapu kaydı ile 1937 tarih 46 tahrir sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı, davalılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; mahkemece adına tescil hükmü kurulan tespit maliki ... Karısı ...'nin hüküm yerinde adının yalnızca ... olarak gösterilmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3 nolu bendinin son sırasında yazılı bulunan “327.680 payın tespit maliki ... adına” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “ 327.680 payın tespit maliki ... Karısı ... adına” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.