7. Hukuk Dairesi 2011/6865 E. , 2012/4359 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç ve kurulan hüküm de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı TMK.nun 6. maddesi hükmüne göre taraflardan her birinin öne sürdüğü iddia ve savunmasını kanıtlamakla yükümlü olduğu ve somut olayda davalı tarafça davacının iddialarına karşı çıkıldığı gözetildiğinde, ispat yükü üzerinde olan davacının dava konusu muhdesatları kendisinin meydana getirdiğini yasal delillerle kanıtlaması gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki mahkemece davacılar tarafından yaptırıldığı ileri sürülen muhtesatların kamulaştırma haritası içinde kalıp kalmadığı ya da hangilerinin kamulaştırma alanı içinde kaldığı belirlenmeden karar verilmiştir. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez. Hal böyle olunca; mahkemece kamulaştırma haritası ve kadastro paftası getirtilerek, uzman bilirkişi eşliğinde yeniden keşif yapılıp davacıların talep ettikleri muhtesatların hangilerinin kamulaştırma sahasında kaldığı belirlenmesi, kamulaştırma alanı içinde kalan taşınmaz ve ağaçların değerleri belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; böyle bir uygulama yapılmaksızın eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.