7. Hukuk Dairesi 2011/6314 E. , 2012/4381 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro tespiti sonunda dava konusu 166 ada 17 parsel sayılı 2.973,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tescil edilerek kesinleşmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine'nin tutunduğu Kanuni Evvel 338 D. tarih ve 83 sayılı sicilden gelen 10.10.1946 tarih ve 30 ile Kanuni Evvel 338 D. tarih ve 696 sayılı sicilden gelen 18.09.1944 tarih ve 15 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu 166 ada 17 parsel sayılı taşınmaza uymadığı, dava konusu taşınmaz üzerinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.