11. Hukuk Dairesi 2011/5850 E. , 2012/10727 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... olarak görülen davada Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2011 tarih ve 2010/273-2011/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, boş ve imzasız çek koçanlarını zayi ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini ve kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsilini önlemek için ödeme yasağı tedbiri konulmasını talep etmiştir. Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya verilen kesin süreye ve yapılan gerekli ihtarata rağmen bankalara yazı yazılması için mahkemenin belirlediği teminat yatırılmadığından, davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de kural olarak keşideci tarafından çek iptali davası açılamayacağı gözetildiğinde, davanın öncelikle aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle reddi gerektiğinden, sonucu itibariyle doğru olan kararın açıklanan bu gerekçe ile onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının gerekçesi ile yukarıda yazıldığı gibi değiştirilerek, karar tarihinde yürürlükte olan HUMK 438/son maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.