(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5335 E. , 2012/5183 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 497 ada 20 parsel sayılı 57.363 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit paylar ile ve ölü oldukları belirtilmek suretiyle ... ... ve ... Efendi adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, kayıt miktar fazlasının Hazineye ait olacağı ididasına, davacı ... ise, taşınmazın murisi ......'den geldiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., ..., ... taşınmazın eşit paylar ile ...oğlu ... , ... oğlu ... ..., .... oğlu ... ... evlatları 1327 ve 1332 doğumlu ... ...'lar adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 497 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinin mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile müdahiller ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.