7. Hukuk Dairesi 2011/5275 E. , 2012/4039 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 317 ada 6 parsel sayılı 2660.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye kalan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 317 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu kadastro tespitine esas alınan ve davacı Hazine'nin taraf olduğu tescil ilamıyla oluşan 15.05.1978 tarih 54 nolu tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, davacı Hazine'nin tutunduğu 3.3.1971 tarih 60 sayılı tapu kaydının ise taşınmazı kapsamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bir an için Hazine'nin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilse dahi, davalının dayandığı tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı Hazine yönünden kesin hüküm oluşturacağından ve kesin hükme değer verilerek hüküm kurulması zorunlu bulunduğundan, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.