4. Hukuk Dairesi 2011/3657 E. , 2012/9856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... ve diğeri aleyhine 01/01/2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı .... yönünden davanın reddine, davalı .... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 11/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan .... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, tarafların kusur oranlarının tespiti için talimatla aldırılan 08.11.2004 ve 02.05.2006 tarihli bilirkişi heyet raporlarında davacı % 20, davalı ... % 80 oranıda kusurlu bulunmuş, davalı ...'ye ise kusur izafe edilmemiştir. Bir birini doğrulayan ve çelişki içermeyen bilirkişi raporlarından sonra, alınan 21.03.2007 tarihli bilirkişi heyet raporunda davacının kusuru aynı bulunmakla birlikte, davalı ... % 80 kusurlu, davalı ...'ın ise kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir. Şu halde, tesisin geçici kabulünün yapılıp kesin kabulünün yapılmamış olması, davalı ...'ın enerji verdiği hatlardan da sorumlu bulunması dikkate alındığında ve yine olaya uygun, denetime elverişli ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporları dikkate alınarak davalı ...'ın sorumluluğuna karar verilmesi, davalı .... Yönünden davanın reddedilmesi gerekirken; somut olaya uygun düşmeyen son alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden taraflar yönünden BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.