11. Hukuk Dairesi 2011/3303 E. , 2012/10603 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2010/201 ESAS
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2010 tarih ve 2009/152-2010/511 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, asıl davada müvekkili ...’in 28/12/2008 tarihinde trenden indiği esnada trenin aniden hareket etmesi sonucunda vagonun kapı koluna montunun takılması ile trenle peron arasına düşerek iki ayağının da kesilmesi sonucunu doğuran kaza ile yaralandığını, bu kazanın davalı tarafın hatasıyla meydana geldiğini ileri sürerek şimdilik cismani zararı için 4.000,00 TL, yardımcı kişi masrafları için 3.000,00 TL, protez gideri için 2.000,00 TL ve tedavi gideri için 1.000,00 TL toplamı 10.000,00 TL maddi tazminatın; birleşen davada müvekkilleri ... için 50.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 YTL olmak üzere toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslahla maddi tazminat talebini 62.516,25 TL’na yükseltmiştir. Davalı vekili, kazanın davacıların oğlunun kusuru ile oluştuğunu savunarak açılan davaların reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, olay nedeniyle davacının %80, davalı tarafın %20 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü, kısmen reddi ile, 39.686,19 TL maluliyet tazminatı, 22.199,71 TL yardımcı kişi gideri, 99.00 TL ulaşım gideri ve 531.35 TL protez gideri olmak üzere toplam 62.516,25 TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp ...’e velayeten davacılara verilmesine; davacı ... için 20.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 YTL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir. Dava, trende yolcu olarak bulunan davacıların oğulları ...’in trenden indiği esnada yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ankara 24.Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava dışı sanıklar kondüktör Kadir Köksal ve tren şefi ...hakkında taksirle yaralama suçundan ayrı ayrı dava açıldığı, sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet karar verilmiş olduğu, ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Mahkemece, ceza yargılaması sırasında düzenlenen bilirkişi raporları ve diğer deliller değerlendirilmek suretiyle yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tarafların bilirkişi raporlarına karşı itirazları değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle davacılar yararına bozulması gerekmiştir. 2- Bozma sebebine göre, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şu aşamada gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.