8. Ceza Dairesi 2011/2568 E. , 2012/21476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.03.2008 tarihli ekspertiz raporuna göre, 25.05.2005 tarihinde Gaziantep Şahinbey ilçesi çevik bulgur fabrikası karşısında ... isimli şahsın yaralanma olayı ile ilgili gönderilen bir adet boş kovanın sanıktan elde edilen tabanca ile atılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın savunmasında suça konu tabancayı satın aldığını belirtmesi karşı- sında eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrasıyla uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakların korunmasına 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.