3. Ceza Dairesi 2010/8914 E. , 2012/27319 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine, İddianamede her ne kadar sanık hakkında görevli memura direnme suçundan dolayı TCK'nin 265/2. maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; mahkemece bu suç yönünden gerekçede tartışıldığı ancak herhangi hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suç yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır. 1) ...'nın temyizinin incelenmesinde; Dava konusu suçların mağduru veya doğrudan zarar göreni olmadığından ...'nın hükmü temyiz etmeye yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık, Sanık müdafii ve katılanın temyizleri yönünden hükmün incelenmesinde; Katılanın ve tanıkların beyanlarında sanığın katılana yönelik olarak “senin yanına bırakmam seni öldüreceğim” diyerek mahkemece uygulanan TCK'nun 106/1.maddesinin ilk cümlesindeki suçu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamadeki bu husus yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Finike Asliye Ceza Mahkemesince 04.07.2003 tarihinde verilen 2000/92 E - 2003/406 K sayılı hükmün 22.05.2004 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.