7. Ceza Dairesi 2008/16479 E. , 2012/19394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tediye fişlerinde, mudiler adına atılan sahte imza ile mudilerin imzaları karşılaştırılarak, imzaların benzetilmiş ve aldatıcı olması halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceğinin tartışılmaması aleyhe temyiz talebi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, 1- İddianamede sadece ...-..., ... ve ... adlı müşteri hesaplarında yapılan bir kısım zimmet eylemleri yönüyle dava açıldığı halde; dava konusu yapılmayan ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlı mudilerin hesaplarından yapılan zimmet eylemleri ile ...-... adlı mudilerin ortak hesabından 23.07.2004 tarihli ve sanık ... 'in şifresiyle mudi ...'a ait hesaba ilişkin değişik tarihli zimmet eylemlerine ilişkin ek iddianame düzenlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Dosya kapsamına göre, fikir ve irade birlikteliği içinde hareketeden sanıkların banka zararından müştereken (müteselsilen) sorumlu tutulmaları yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu itibarla 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.