Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

4. Ceza Dairesi 2012/11445 E. 2012/11727 K.

Yargıtay 2012-05-16 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

4. Ceza Dairesi 2012/11445 E. , 2012/11727 K.

"İçtihat Metni"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2012 tarihli karar düzeltme isteğinde "6136 ... Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2006 gün ve 2005/123 E. 2006/1156 K. ... kararının temyiz incelemesi sonucu Yüksek Mahkemenizce verilen 26/10/2011 tarih ve 2009/15144 E. 2011/18310 K. ... kararının incelenmesinde; Sanık hakkında hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, gerekçesiyle başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiş ise de; bu gerekçeyle bozma kararı verilirken sanığın adının ... yerine hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilen diğer sanık ... Erdekli olarak yazıldığı belirlenmiştir. 5320 ... Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca Yüksek Dairenizin 26/10/2011 tarih ve 2009/15144 E. 2011/18310 K. ... ilamındaki yazıma ilişkin hatanın (özgün karar göre) düzeltilmesi arz ve talep olunur" denilmektedir. 5320 ... CYY Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesine 5560 ... Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2011 tarih ve 2012/92261 ... tebliğnamesiyle Dairemize gönderilen Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2006 tarih ve 2005/23-2006/1156 ... kararının, 26/10/2011 tarihinde Dairemizce yapılan incelemesi sonucunda; sanık ... hakkında " hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürülüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu" gerekçesiyle hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesine karşın sanığın ismi yerine sehven hakkındaki hüküm onanan diğer sanığın isminin yazıldığı, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/39 tarihli üst yazısıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme isteği yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 ... Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, Dairemizin 26/10/2011 tarih ve 2009/15144 E-2011/18310 K ... ilamının son paragrafının, aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. "Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine" biçiminde DÜZELTİLMESİNE, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.