3. Hukuk Dairesi 2012/8946 E. , 2012/13200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 15.01.2012 gününden başlayarak aylık 3000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık net 2285 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davada kabul edilen ve reddedilen miktarlara göre taraflar lehine hükmedilen vekalet ücretleri rakamları doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 4. ve 5.fıkralarında yazılı bulunan davacı ve davalı lehine karar verilen "3.266,20TL" vekalet ücreti rakamlarının silinerek yerine davacı ve davalı için ayrı ayrı "1.069,60 TL" vekalet ücreti rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.35 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.