4. Ceza Dairesi 2012/6819 E. , 2012/10373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler ve O yer C. Savcısının duruşma başlangıcında iddianamenin kabulü kararı okunmamasına, dinlenen tanıklara hakimin izni olmadan mahkeme salonunun terk edemeyeceklerinin anlatılmaması ile duruşmada okunan belgelere karşı sanıktan ne diyeceğinin sorulmamasına yönelik temyiz itirazları sonuca etkili olmadığından yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dinlenilen tanıklar ... ... ve ... ...’ın, sanığın hakaret ettiğinin ve olaya ... ...’in de tanık olduğunu belirtmeleri karşısında adı geçenin tanıklığına başvurulmadan ve ... ... ile ... ...’ın beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi, 2) Sanığın, katılanın kendisine hakaret ettiği yönündeki savunması ve tanıklar ... ... ... ile ... ...’nun bunu destekler mahiyetteki beyanları karşısında, tehdit suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık ... ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.