(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/4951 E. , 2012/6507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yönetici olarak sorumluluklarını yerine getirmemesi nedeniyle Aydın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nce idari para cezası uygulandığını, müvekkilinin idari para cezası ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 2.209,68 TL nin yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili davalı vekilinin temyiz dilekçesine karşı verdiği cevap dilekçesinde kararın düzeltilerek onanmasını istemiş ise de, davacı vekilinin dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödemesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.