(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4810 E. , 2012/7440 K.
"İçtihat Metni"Davacı ...vek.Av.... ile davalı ...vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.02.2011 gün ve 353-83 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı vekiline 28.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK'un 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.04.2011 tarihinde temyiz harcı yatırılıp, aynı tarihte temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.