5. Hukuk Dairesi 2012/3884 E. , 2012/9647 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmüştür. Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan 69,06 m2'lik kısmının kamulaştırma bedeli 151.932,00-TL olarak belirlendiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında açıkça yazılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna (kamulaştırma bedelinin 151.932,00-TL olarak tespitine) rakam ve kelimelerinin yazılmasına , Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye iard kaydedilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.