1. Hukuk Dairesi 2012/3543 E. , 2012/6245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, iştirak halinde maliki olup zilyetliğinde bulundurduğu 56 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki köy tüzel kişiliği tarafından bu parsel üzerindeki köy konağına kapı açmak ve taş duvar inşa etmek suretiyle elatıldığını ileri sürerek, haksız müdahalenin menine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın haksız olduğunu savunarak, reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve teknik bilirkişi raporu uyarınca davalı tarafın davacı taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının paydaşı olduğu taşınmaza davalının bir elatma olgusunun bulunmadığı, teknik verilere uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporuyla belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.